Zahradil: Na pohádku TOP 09 pro dospělé nesmí ODS přistoupit

Z médií

ODS nesmí podle europoslance Jana
Zahradila přistoupit na to, aby se z voleb stal souboj ve stylu červené
knihovny a další kolo prezidentské volby. „To je strategie, na kterou ODS
nesmí přistoupit, protože pak bychom hráli jen roli nějakého přidavače TOP 09,“
řekl v rozhovoru pro iDNES.cz Zahradil. Podpořil předčasné volby.

Měli by podle vás poslanci ODS hlasovat pro rozpuštění Sněmovny, aby
byly předčasné volby?

Myslím, že ano. Nedělal bych z toho ale šarádu, že musí být stoprocentní
přítomnost našich poslanců a že hlasování musí být závazné tak, jako to bylo u
hlasování o důvěře Rusnokově vládě, kdy to nakonec dva naši poslanci podrazili.

Vedení ODS by mělo již ve čtvrtek řešit, kdo budou krajští
volební lídři a kdo bude hlavní volební lídr. Jednou z kandidátek je Miroslava
Němcová. Má být hlavní tváří ODS pro volby ona, nebo vidíte někoho jiného?

Já si určitě myslím, že by paní Němcová měla sehrát v kampani klíčovou
roli. Dodám k tomu ještě jednu věc. My se nebudeme bavit ani tak o lídrech, ale
spíš o programových tezích. A samozřejmě jako každá rozumná strana, která ví,
že volební kampaň je také do značné míry marketingová záležitost, budeme
také potřebovat vědět, co si o tom myslí náš potenciální volič. My máme sice
dvacet tisíc členů, ale potřebujeme mnohonásobně víc voličů. Na každého člena
ODS potřebujeme dejme tomu padesát dalších voličů, kteří nejsou členy ODS. A
této klientele musíme vyjít vstříc. Vědět přesně, co je pro ty lidi téma, na
jehož základě by mohli ODS volit, ale také kdo je pro ně důvěryhodným nositelem
toho tématu. Takže já budu trvat na tom, abychom si to neříkali na základě nějakých
osobních sympatií nebo antipatií. Musíme vědět, kdo z vedení ODS je pro voliče
nejdůvěryhodnějším nositelem našeho vzkazu.

Naznačujete, že byste si mohli zadat nějaký průzkum?

Je logické, že budeme testovat jak témata, tak nositele témat. Určitě něco
takového proběhne. Já bych to nenazýval velkým průzkumem u specializované
agentury, to jsou věci, na které už jsou různé sofistikované metody, jak se to
dá zjistit. Budu prosazovat, abychom nešli do kampaně na základě nějaké
dojmologie, tedy toho, kdo z nás si o tom co myslí, ale na základě nějakých
reálných dat, co si o tom myslí náš potenciální volič.

Politici TOP 09, tedy vašeho spojence na pravici, ale zároveň soupeře v
boji o část typově podobných voličů, říkají, že volby budou o tom, jestli se
podaří Českou republiku udržet jako liberální demokracii, nebo jestli se změní
na autokracii putinovského ražení. Budou i z vašeho pohledu volby právě o tom?

Dle mého názoru po těchto výrocích Miroslava Kalouska a Petra Gazdíka můžeme
směle říci, že jednotkou politického kýče se stává strana TOP 09. Protože
cokoli si můžu špatného myslet o Miloši Zemanovi a excesech, kterých se
dopouští jako prezident, tak rozhodně jsem přesvědčen, že nedochází a nedojde k
žádné destrukci demokratického nebo parlamentního systému. Podle mě je to výraz
programové nedostatečnosti TOP 09, která se prostě rozhodla, že to, co jí
zafungovalo v druhém kole prezidentské volby, se pokusí přenést ještě do
parlamentních voleb. Vyrobit z toho nějaký souboj ve stylu červené knihovny
mezi zlým Milošem a hodným Karlem, to je strategie, na kterou ODS nesmí přistoupit,
protože pak bychom hráli jen roli nějakého přidavače TOP 09. A na to je ODS příliš
samostatná, autonomní strana, abychom něco takového dělali.

Není logické, že se TOP 09 pokouší mobilizovat voliče z prezidentské
volby? Dělal byste snad na jejich místě něco jiného?

Já nejsem na jejich místě a samozřejmě z logiky věcí vyplývá, že my
bychom měli poukazovat na to, že tato kampaň, jak ji vedou, tahle pohádka pro
dospělé, že prostě nefunguje, že to tak prostě není a že je to matení veřejnosti.

Jaké vidíte vy klíčové téma voleb, ať už budou v říjnu, listopadu nebo
jindy?

Nerad bych si hrál na děda Vševěda a zasahoval třeba do ekonomických
kompetencí kolegů, kteří se tím zabývají. Ale napsal jsem o tom článek pro
Pravý břeh a je logické a pochopitelné, že v rámci mojí odpovědnosti a
specializace v ODS se budu snažit do kampaně prosadit nějakou evropskou linku.
Myslím, že v tom má ODS poziční výhodu, protože v postoji k evropské integraci
se dlouhodobě odlišuje od ostatních českých politických stran, takže je to z
naší strany uvěřitelné a věrohodné téma. Navíc, jak se ukazuje, ty věci, které
jsme kritizovali na evropské integraci před deseti lety a všichni se nám
za to posmívali, to se ukazuje jako kritika pravdivá. Takže bych na tom do určité
míry stavěl. Kampaň samozřejmě nemůže být jen o tom, ale mělo by to sehrát
roli. Lidé podle mě začínají reflektovat, že Evropská unie a evropská integrace
už není nějaké zahraničně-politické téma tisíc mil vzdálené, ale že je to
vnitropolitické téma, které se jich každodenně dotýká. Takže pokud se například
chopíme tématu jednotné měny, kterou prosazuje jak ČSSD, tak TOP 09, obrazně řečeno
jak Miloš, tak Karel, kteří jsou pro náš vstup do eurozóny, tak tady myslím, že
ODS může najít svou parketu a odlišit.

Vy byste napsal natvrdo do programu, že podle ODS by Česká republika neměla
euro přijmout, nebo přijmout jedině po souhlasu lidí v referendu?

To druhé. Já bych natvrdo napsal do programu, že ODS podmiňuje případné
přijetí eura schválením v lidovém hlasování, tedy v referendu.

Možnost odchodu z Evropské unie v budoucnu nikoli?

To vůbec není na pořadu dne. My se odlišujeme od stran, jako jsou
Svobodní, že jsme realisté a že se nesnažíme věci dohnat do extrému. Jsme členy
Evropské unie, pro ukončení členství, pro vystoupení tady není živná půda. Je
sice velmi hlasitá, ale početně velmi malá menšina lidí, kteří by to
prosazovali. Ale euro a vůbec ty ekonomické záležitosti, bankovní unie,
fiskální unie, jestli se náš rozpočet bude psát v Bruselu místo na českém
ministerstvu financí, nebo jestli budeme platit dluhy těch cizích zemí, jejichž
vlády se chovaly neodpovědně, to podle mě témata jsou a lze s nimi pracovat.

Vy osobně předpokládám budete příští rok obhajovat post europoslance.
Neuvažoval jste nebo nepřemlouvali vás kolegové v ODS, abyste byl i jedním z
lídrů ve volbách do Sněmovny?

Abych nechodil kolem horké kaše, jednak jsem o tom před několika měsíci
uvažoval a různí lidé to při různých příležitostech nadhodili. Já si ale
myslím, že v tuhle chvíli už to není reálné. Z jednoho jediného důvodu.
Máme čtrnáct volebních krajů a lidé, kteří kandidují v těch krajích, by k
nim měli nějakým způsobem patřit. Nemyslím, že je možné, abychom někoho
nasadili na druhém konci republiky. Z toho vyplývá, že já bych mohl kandidovat,
eventuálně být lídrem kandidátky jedině v Praze a tam přirozené lídry
máme, ať už je to pan Bohuslav Svoboda, nebo přímo osobně Miroslava Němcová, to
je také možnost, o které budeme mluvit. Takže tahle možnost padá a nemyslím, že
by bylo dobré, kdybych byl vysazen někde třeba v Karlovarském kraji, to by asi
nefungovalo. To by asi voliči nekoupili. Takhle po této zralé úvaze, přitom po
pádu vlády Petra Nečase, jsem o tom přemýšlel, jsem se rozhodl a už jsem to
také dal mnoha kolegům v Praze na vědomí, že se budu znovu ucházet o Evropský
parlament.

Předpokládám, že někdy po volbách, záležet bude na jejich výsledku,
budete v ODS volit nové vedení. Uvažujete o tom, že byste mohl kandidovat do
nejužšího vedení nebo na předsedu?

Z titulu své funkce teď v užším vedení jsem. Zatím mi to stačilo. Měl
jsem možnost mluvit do toho z pozice předsedy klubu ODS v Evropském parlamentu.
Před tím jsem byl místopředsedou ODS, ještě za Mirka Topolánka. Co se stane na
kongresu, to se bude odvíjet od výsledku voleb. Stále ještě věřím, že pro
ODS dopadnou relativně dobře, že si vybereme dobré lídry a že si vybereme tvář,
která bude schopna náš program vhodně voličům tlumočit. A v takovém případě
bych takovou ambici neměl. Kdyby ty volby dopadly opravdu nějak hodně špatně, a
já si to samozřejmě nepřeji, tak bych nechával všechny úvahy otevřené.

V ODS se různí názory na to, jestli se má strana pokusit přitáhnout zpět
Václava Klause. Poslanec Boris Šťastný k tomu vedení vyzval, Miroslava Němcová
to označila za nesmysl, úřadující předseda Kuba ji pak za její názory tak
trochu vyplísnil, jak to vidíte vy?

Vždy jsem byl konzistentní v tom, a ta debata se vede už od loňského
roku, že Václav Klaus je člověkem, o jehož spolupráci by ODS měla stát. Že by
bylo dobré ty vztahy, které se za Mirka Topolánka a Petra Nečase zhoršily, zase
nějak narovnat. To si myslím, že je logické. Má to dva důvody. Slušná
konzervativní strana by měla dobře vycházet se svými bývalými předsedy.
A pan Klaus je přece jen výjimečná osobnost ve formulaci některých zásad,
ze kterých ODS dodnes žije. Jakou formu to bude mít, a to je předmětem diskuse
v ODS, to nechci předjímat. Vyjadřují se k tomu různí lidé různě, vyjádřil se k
tomu i pan Klaus. Já nepovažuji za šťastné vést tuhle debatu veřejně, protože
se pak překřikujeme, posíláme si různé vzkazy a vypadá to, že dochází k třenicím.
Pokud dospějeme v grémiu ODS k názoru, že známe cestu a že známe nějaký
instrument, jak pana Klause znovu do ODS pozvat, tak musíme udělat oficiální
nabídku. Měli bychom se přestat v médiích překřikovat, kdo má lepší nápad.